У «Терека» новый полководец! Олег Кононов, остававшийся без работы после расставания с «Краснодаром», возглавил грозненский клуб. Подробности – на «Соккер.ру».
Стоило ли убирать с тренерского мостика Рахимова?
Прежде, чем оценить назначение Кононова, нужно подвести итоги работы его предшественника. Правильно ли поступило руководство «Терека», прекратив отношения с Рашидом Рахимовым? Сначала важные данные, которые необходимы для анализа.
Рашид Рахимов в «Тереке». С 7 ноября 2013 по 21 мая 2017 = 1291 день или 3 года, 6 месяцев, 14 дней.
Матчи под руководством Рахимова. 112 встреч = 46 побед (41%), 25 (22%) ничьих, 41 поражение (37%).
Результаты «Терека» в последних сезонах:
2013/2014 = 12 место, 27 – 33.
2014/2015 = 9 место, 30 – 30.
2015/2016 = 7 место, 35 – 30.
2016/2017 = 5 место, 38 – 35.
Трансферные затраты/прибыль при Рахимове:
2013/2014. Потрачено: 0. Выручено: 100 тысяч евро. Баланс: +100 тысяч евро.
2014/2015. Потрачено: 200 тыс. евро. Выручено: 800 тыс. евро. Баланс: +600 тысяч евро.
2015/2016. Потрачено: 300 тыс. евро. Выручено: 4.2 млн. евро. Баланс: +3.9 млн. евро.
2016/2017. Потрачено: 4.5 млн. евро. Выручено: 0. Баланс: -4.5 млн. евро.
Всего. Потрачено: 5 млн. евро. Выручено: 5.1 млн. евро. Баланс: +100 тысяч евро.
«Хочешь ездить быстрее – покупай более мощный мотор»
Кажется, все очень наглядно и прозрачно. С каждым сезоном при Рахимове «Терек» улучшал свои результаты. Приняв команду по ходу сезона от Юрия Красножана на четырнадцатом месте, Рашид Маматкулович помог грозненцам избежать вылета и попадания в стыковые матчи. Через год «Терек» уже крепко сидел в середине таблицы, а два последних сезона провел в верхней ее части, причем в завершившейся кампании сражался за попадание в Лигу Европы до последнего тура.
А теперь сопоставьте результаты команды с активностью на трансферном рынке, и вы увидите, что Рахимову удавалось улучшать результаты «Терека» без серьезных инвестиций в состав. Заметное усиление на 4.5 миллиона евро тренер получил только в прошедшей кампании, и отдача не заставила себя ждать: грозненцы стали пятыми в таблице. Так что фраза Рашида Маматкуловича о желании «Терека» играть в еврокубках и необходимых средствах для осуществления этой мечты справедлива. Для быстрой езды нужен мощный мотор, а ресурс «движка» грозненского клуба Рахимов вырабатывал чуть более чем полностью.
«Тереку» нужна встряска?
Рахимов рассказал, что после разговора с руководством «Терека» было принято решение, что команде нужно что-то новое, некая встряска. Обставили расставание полюбовно, но вряд ли Рашид Маматкулович расписался в том, что не сможет сделать команду еще сильнее. Возможно, попросил те самые средства для достижения цели. В общем, судьба Рахимова была решена, конечно же, не во время разговора с ним, а гораздо раньше. Но так ли нужна «Тереку» встряска? Обычно это мероприятие необходимо, когда в команде плохая атмосфера, или идет бесконечное топтание на месте.
В «Тереке» нет ни того, ни другого, зато при Рахимове грозненский клуб обрел кое-что ценное – стабильность. «Тереку» нужна была не встряска, а усиление состава. Нынешнее прощание напоминает разрыв отношений с Черчесовым, который четыре года назад тоже привел клуб к самому высокому на тот момент месту в истории. Тот шаг обернулся крахом при Красножане и приглашением Рахимова, выстраивавшего сегодняшний «Терек» шаг за шагом. Не «обнулят» ли руководители грозненского клуба всю работу Рашида Маматкуловича, поставив на его место Олега Кононова?
Что может дать «Тереку» Олег Кононов?
Как вы уже догадались, я себя не отношу к сторонникам отставки Рахимова. Если в качестве аргументов не использовались какие-то личные причины, то сотрудничество с Рахимовым нужно было продолжать. Но что сделано, то сделано. И высокое мнение о предшественнике точно не делает Олега Кононова плохим или неподходящим специалистом. Напротив, «Терек» завербовал отличного специалиста, причем, судя по репликам Олега Георгиевича, он готов к обстоятельной работе: «В деятельности в „Тереке“ у меня есть определённая задумка, система работы, поставить процесс так, чтобы была плотная связь академии, дублирующей команды и основного состава». Идеи светлые и правильные, но Кононов должен помнить, что реализовать их сможет только в одном случае – если результаты главной команды будут удовлетворять руководство клуба и республики.
Пан или пропал
Безусловно, Рахимов оставил после себя хорошее наследство, вот только его преемник отличается и по стилю работы, и по менталитету. Рашид Маматкулович мог дать мощный эмоциональный заряд, Олег Георгиевич выглядит спокойным и интеллигентным. Примут ли Кононова и его методы футболисты после долгой плодотворной работы с Рахимовым? Сумеет ли новый тренер безболезненно перестроить команду? А определенная перестройка будет, в этом сомневаться не приходится, только не в кадровом смысле. Но «Терек» преобразится. В лучшую или худшую сторону – другой вопрос.
В оптимистичном сценарии Кононов сделает грозненцев более созидательным коллективом, оставив фундамент предшественника; в пессимистичном раскладе «Терек» утратит баланс, тренер потеряет контроль, а все наработки и достижения Рахимова сгинут. Кононов может дать импульс для выхода на новый виток развития, а может погубить полученное наследство – с тренерами всегда так, хотя от вдумчивого Олега Георгиевича все-таки ждем позитивной работы с «Тереком». Думаете, у него получится?
